Kyrkorna i Bartholins samling: | Norderö och Hackås (Jä) | Bergöns, Bålsö och Storjungfruns fiskarkapell (Hä) | Hög (Hä) | Norrbärke (Dr) | Rättvik (Dr) | Romfartuna (Vs) | Sura g:a (Vs) | Torpa (Sö) | Boglösa (Up) | Funbo (Up) | Markim (Up) | Asby (Ög) | Gårdeby (Ög) | Gärdserums stavkyrka (Ög) | Lönsås (Ög) | Nässja (Ög) | Tidersrum (Ög) | Torpa (Ög) | Östra Gerum (Vg) | Forsby (Vg) | Forshem (Vg) | Hedared (Vg) | Skepperstad (Sm) | Maglehem (Sk) | Vitaby (Sk)

Asby kyrka och klockstapel, Östergötland

Dendrokronologisk reflexion

av Torbjörn Axelson, juli 2023

🄯GNU 1.2: Undertones

Asby kyrka och klockstapel 2007
Thomas Bartholins efterlämnade samling dendroprover på Dalarnas museum 2023.
Skannade och uppmätte prov från omkring 60 stockar i Asby kyrka, 57.90392, 15.20504, och klockstapel i Södra Östergötland. Huvudsyftet var att försöka lägga ihop till en lokal referens för området kring sjön Sommen, men gör här en tolkning av proven under de olika kontexterna där de hämtats. Det visar sig att ytterligare byggnadsfaser kan identifieras utöver de genom tidigare analys är kända.

Klockstapeln

Den ursprungliga undersökningen räknade med tre faser utifrån byggnadsantikvariska överväganden.

"Första klockstapeln" (förmodat ursprungligt timmer)

114060-074. Förutom en uppenbart senare stock (reparation under 1700-talets förra hälft?), är yttersta bevarade ring ett fragment av 1521 års ring. Tidigaste teoretiska fällningsdatum är således sommaren 1521, men ett antal år seanre är måhända mest troligt. Timret är skarpkantat och saknar därmed vankant. Jag har kunnat datera samtliga av dessa 15 prov. TB finner fyra av proven odaterbara - 060, 067, 079 och 074, av vilka alltså ett är av helt avvikande ålder, och ett annat innehåller dubbelt så många årsringar som de andra. Fällningstid för timret, eller om det verkligen är fällt samtidigt, kan belysas med hjälp av splintvedsstatistisk. Tyvärr kan en sådan bara delvis genomföras. Kombinationen av prepareringsmetod (strykning med kritslam) och att jag under dateringsarbetet endast har tillgång till skannade bilder av proven och mobilfoton av provens frånsidor, gör att jag bara i enstaka fall förmått urskilja splintvedsgränsen, och då med viss osäkerhet. Ur mast D togs tre prov, vilka alla har 1520 års ring bevarad och i två fall fragment av 1521 års ring bevarad. Mast A, som är mer tätvuxen, har yttersta ring från 1518 bevarad, med ved som ser ut att ligga nära barkkant. En fällningstidpunkt få år efter 1520 är alltså trolig. För prov 068, med yttersta bevarade ring 1453, förefaller detta fällnigsdatum i senaste laget. Möjligen kan det vara fråga om en torrtall.
1400 1450 1500 1550 1600 1650 1700 1750 114060 114061 114063 114068 114074

Mätdata (ringbredder)

visa mätdata som tabell
2 1 0.2 1260 1270 1280 1290 1300 1310 1320 1330 1340 1350 1360 1370 1380 1390 1400 1410 1420 1430 1440 1450 1460 1470 1480 2 1 0.2 1490 1500 1510 1520 1530 1540 1550 1560 1570 1580 1590 1600 1610 1620 1630 1640 1650 1660 1670 1680 1690 1700

114075 1 Asby klockstapel I, Ög PISY 114075 2 Sweden 1252 1699 114075 3
———— 114068, 1392–1453, Stödben ABÖ (Se bild 38.4 MB)
———— 114065, 1381–1454, Stödben CAV, +fragm WaldKante=N; (Se bild 38.4 MB)
———— 114066, 1383–1455, Stödben ABV WaldKante=N; (Se bild 38.4 MB)
———— 114070, 1373–1467, Stödben BBV WaldKante=N; (Se bild 38.4 MB)
———— 114071, 1374–1474, Stödben BAV WaldKante=N; (Se bild 38.4 MB)
———— 114061, 1383–1493, Stödben DAÖ, delen före r77 mätt på dålig bild WaldKante=N; Sapwood=32?; (Se bild 38.4 MB)
———— 114072, 1403–1494, Stödben BAÖ WaldKante=N; (Se bild 38.4 MB)
———— 114069, 1389–1495, Stödben AAÖ WaldKante=N; (Se bild 38.4 MB)
———— 114064, 1411–1496, Stödben CAÖ WaldKante=N; Sapwood=?; (Se bild 38.4 MB)
———— 114062, 1406–1500, Stödben DAV (fnasig yta) WaldKante=N; (Se bild 38.4 MB)
———— 114067m, 1403–1506, Stödben AAV deTrend=NoDetrend; 114067+114067b; WaldKante=N;
———— 114063, 1399–1509, Stödben DBV WaldKante=N; (Se bild 38.4 MB)
———— 114073m, 1252–1518, Mast A WaldKante=N; DeTrend=NoDetrend; 114073a+114073b;
———— 114074m, 1413–1520, Mast D, +fragm WaldKante=N; Sapwood=55; DeTrend=NoDetrend; 114074a+114074b+114074c;
———— 114060, 1534–1699, Stödben DBÖ WaldKante=N; (Se bild 38.4 MB)

"Andra klockstapeln" (timmer från ombyggnaden på 1700-talet)

Strong red means high corr, white means zero corr or less. The rings are intended to cover most of the area in which the samples of the chronology are collected. A big ring chronology is not necessarily stronger than a small ring one, just including samples from a wider area.
114087 ger flera dateringsförslag. Om 1751 antas vara korrekt är provet mer renodlat nederbördskänsligt än flertalet träd som använts i Asby.
114075-088. Av de 14 proven är tyvärr bara fem preparerade, vilka alla kan dateras. Ett av proven (114086) har vankant och yttersta ring från 1752. Tre andra har yttersta ring åren 1749, 1750 och 1751, kan vara samtida om TB anger 1752 och barkkant för provet 114087, men jag ser ingen barkkant och daterar yttersta ring 1751. Kanske ringen föll bort i samband med prepareringen, men fanns vid borrningen? Man kan således anta att detta timmer fälldes strax innan klockstabeln byggdes om, och att byggnationen således kan ha skett omkring 1753. Prov 076 har yttersta ring 1716 (TB noterar "barkkant?", men kan inte datera det.). Det ger inte något tydligt intryck av att vara torrtall, och splintstatistiken pekar mot att det inte gärna kan vara fällt 1752 ens om en yttersta del fallit av. Kanske utgör det (stödben CBV) en mellanliggande byggnadsfas tillsammans med prov 114060 (stödben DBÖ) och eventuellt 114111 från klockhuset, om dess svaga datering 1719 skulle stämma. Måhända de nio obearbetade proven skulle kunna kasta något mer ljus över detta!
1550 1600 1650 1700 1750 1800 114060 114075 114076 114081 114087
2 1 0.2 0.1 1560 1570 1580 1590 1600 1610 1620 1630 1640 1650 1660 1670 1680 1690 1700 1710 1720 1730 1740 1750

1140 1 Asby klockstapel II, Ög PISY 1140 2 Sweden Pinus sylvestris 200m 1555 1752 1140 3 TB, TA
———— 114076, 1555–1716, Stödben, CBV (Se bild 8.9 MB)
———— 114081, 1563–1749, Stödben BCÖ,+fragm (Se bild 8.9 MB)
———— 114075, 1584–1750, Stödben CCV, +fragm (Se bild 8.9 MB)
———— 114087, 1678–1751, Överliggare, master (Se bild 8.9 MB)
———— 114086, 1573–1752, Mast B WaldKante=Y; (Se bild 8.9 MB)

Klockhuset (återanvänt timmer)

114104-111. Virket antas ha kommit från ett äldre torn eller takryttare.1 Av dessa prov lyckas jag med säkerhet bara datera samma fyra prov som TB. Alla är från skarpkantade virken och saknar således vankant. Tre av proven (105,107 och 108) är från likartade träd med yngsta mätta ring från 1246 i prov 114107. I prov 114105 (yttersta 1221) och 114108 (yttersta 1224) saknas splintved. I prov 114107 består splintveden av 24 ringar, och trädets fällningstid kan därmed beräknas mest sannolikt ligga inom intervallet 1256-1314 (95%). Träd 114105 kan beräknas vara fällt tidigast 1260. Prov 114108 tillåter inte någon meningsfull splintvedstatistik. Prov 114109 skiljer sig markant från de tre andra, med både fler och betydligt äldre ringar. I detta inträffar en dramatisk tillväxtminskning sommaren 1136 varefter följer en period med mycket smala ringar innan trädet sussesivt återhämtar sig, men med otypiskt tillväxtmönster, som ger osäker datering för de 34 ringar som följer. Ofta saknas någon eller flera årsringar efter sådana händelser, men om så är fallet här kan jag inte med säkerhet avgöra. Yttersta bevarade årsring är således bildad 1170 eller ett fåtal år senare. Splintved saknas och ett så gammalt och tätvuxet träd som dessutom drabbats av tillväxtkollaps kan mycket väl ha haft en blott tumtjock splint med hundra ringar, och kan också ha stått länge som torrtall. För prov 114104 kan inte 1216 uteslutas och för 114106 ges en mycket osäker datering 1196. Ingen av dessa har splintved, och med dessa dateringar skulle de kunna vara samtida med de andra i gruppen. En första användning så sent som under 1300-talets början kan därför inte uteslutas. Om en gemensamt fällnigstid förutsätts bör denna ligga i perioden 1263-1314, med tyngdpunkt i sannolikhetskurvan runt 1280. Prov 114111 har stor andel splintved och en möjlig men alls inte säker datering 1719, som skulle kunna vara vankant trots att bjälken är skarpkantad. Splintvedsanalysen utesluter inte ett fällningsdatum omkring 1750, men då virket är ganska frodvuxet bör 30 ringar motsvara ca 3-5 cm bortbilad ved, vilket tycks mig som inte sett konstruktionen, som svårförklarligt.

1000 1050 1100 1150 1200 1250 1300 114107 114105 114109
2 1 0.2 1020 1030 1040 1050 1060 1070 1080 1090 1100 1110 1120 1130 1140 1150 1160 1170 1180 1190 1200 1210 1220 1230 1240

114104 1 Asby klockstapel III, Ög PISY 114104 2 Sweden Pinus sylvestris 200m 1018 1246 114104 3 TB, TA
———— 114109_C, 1018–1135, Klockstapel, hammarband i norr, Block 35-151 (of 153) of 114109 WaldKante=N; (Se bild 12.3 MB)
———— 114105, 1129–1221, klockstapel, mittstolpe, vägg i öst WaldKante=N; (Se bild 12.3 MB)
———— 114108, 1154–1224, klockstapel, Hammarband i syd, (lutande skanning) (Se bild 12.3 MB)
———— 114107, 1173–1246, klockstapel, bjälklag 2, bjälke 2 WaldKante=N; (Se bild 12.3 MB)

Kyrkan

Långhuset, förmodat orginaltakverk

114089-094. Prov 114089 och 114090 är från samma träd (båda från takstol 8) och har vankant, men innehåller dessvärre flera avsnitt med sannolika nollringar, antagligen p.g.a bränder, varför detta träd dessvärre inte kan dateras. De båda återstående tallproven, 114091 (bindbjälke 2) och 114092 (bindbjälke 13) saknar troligtvis splintved, men yttersta kvarvarande ring kan dateras 1100 respektive 1092. Med tillägg för saknad splintved kan fällningsdatum beräknas sannolikt vara efter, kanske långt efter, ca 1143 om båda träden är samtida. Ekprov 114093 ur södra remstycket kan dateras med yttersta bevarade ring från 1120 och med tillägg för saknad splintved kan den tidigast vara fälld 1130, men troligare minst ett decennium senare. Provet i norra remstycket går inte att säkert datera (1392 kan kanske inte uteslutas). Långhusets takverk kan av dessa prover att döma således vara uppfört tidigast på 1140-talet och nog osannolikt så mycket som ett sekel senare.

1000 1050 1100 114091 114092
2 1 1000 1010 1020 1030 1040 1050 1060 1070 1080 1090 1100

114191 1 Asby kyrka, langhus 1, Ög PISY
Sommen 2 Sweden Pinus sylvestris 200m 990 1100 Sommen 3 TB, TA
———— 114092, 990–1092, Bindbjälke 3 WaldKante=N; (Se bild 10.2 MB)
———— 114091, 999–1100, Långhuset, bindbjälke 2 WaldKante=N; (Se bild 10.2 MB)
2 1 1030 1040 1050 1060 1070 1080 1090 1100 1110 1120

11409 1 Asby kyrka, E QUSP 11409 2 Sweden 1028 1120 11409 3 TB, TA
———— 114093, 1028–1120, Remstycke i syd SpeciesCode=QUSP; (Se bild 10.2 MB)

Långhuset, tillbyggnad i väster, återanvänt timmer

Alla prov har skarpkant, d.v.s är fyrkanthuggna och saknar därmed vankant. Hur mycket ved som är borthugget är i många fall oklart, då splintveden i de flesta fall inte med säkerhet kan konstateras. Detta är problematiskt eftersom man därmed inte säkert kan veta om man i själva verket eftersträvade att bygga med endast kärnved. Av de nio proven kan de befintliga ringarna dateras säkert i fem fall. I några fall kan splintved med någorlunda säkerhet konstateras och fällning kan i de fallen ants ha ägt rum vid en gemensam tidpunkt någon gång under 1200-talets tre sista decennier. Om man på övriga prover bedömer splintvedsförekomsten så generöst som möjligt, skulle det ge att alla säkert daterade prov kan ha en gemensam fällningstid mellan 1281 och ca 1298. Om man istället antar att splintved verkligen saknas där splintvedsgränsen är otydlig, skulle det betyda att man måste räkna med en byggnadsfas i mitten av 1300-talet, där den osäkra och avvikande dateringen av 114102 med yttersta bevarade ring 1352, och barkkant troligen få ringar utanför sista ring, skulle ge mening. Tyvärr är dateringen av det provet ej säkerställd och kan därmed vara totalt fel. Någon byggnadsfas vid mitten av 1300-talet kan för närvarande således varken bevisas eller avvisas. Att kyrkan byggts om/till under 1280- eller 90-talet är däremot säkerställt, och har eventuellt en gemensam fällningstid med en del av klockhusets återanvända virke.
1100 1150 1200 1250 1300 1350 114095 114096 114097 (y?) 114098 (y? sp?) 114099 114100 114101 (y? sp?) 114102 (y?) 114103
Försök till splintvedsanalys. Splintvedsgränsen i många fall ganska svår att säkert identifiera på dessa prover. Om jag tolkat de ofta små färgnyansskilnaderna rätt bör de flesta träden vara fällda under 1280 och 1290 talen eller vid en gemensam tidpunkt mellan ca 1282 och 1292. Dateringar markerade y? är osäkra eller mycket osäkra och kan således vara helt fel. Sp? avser att splintvedsgränsen är osäker och ger utrymme för andra tolkningar.

2 1 0.2 0.1 1120 1130 1140 1150 1160 1170 1180 1190 1200 1210 1220 1230 1240 1250 1260 1270 1280 1290 1300 1310 1320 1330 1340 1350

11409 1 Asby ka, Långhuset, tillbyggnad åt v, återbrukat PISY 11409 2 Sweden 1117 1352 11409 3
———— 114098, 1144–1206, Kort bindbjälke 4 (Se bild 17 MB)
———— 114103, 1129–1257, Övre bindbjälke 3 WaldKante=N; Sapwood=31?; (Se bild 17 MB)
———— 114097, 1117–1263, Yttre remstycke norr. (friställn ca 1199-1200?) YearsToPith=2-8; WaldKante=N; Sapwood=44; (Se bild 17 MB)
———— 114099, 1126–1266, Kort bindbjälke 6, (staktP!) ———— 114100, 1165–1267, Lång bindbjälke 4 ———— 114101, 1173–1277, Lång bindbjälke 3 (störd tillväxt 1198-1213 WaldKante=N; Sapwood=0 or 15 or 36; (Se bild 17 MB)
———— 114095, 1143–1279, Yttre remstycke syd, yttersta fragmenterad WaldKante=N; Sapwood=48; YearsToPith=3-10; (Se bild 17 MB)
———— 114096, 1182–1280, yttre remstycke i syd, +fragm WaldKante=?; Sapwood=50?; (Se bild 17 MB)
———— 114102, 1267–1352, Lång bindbjälke 7, +fragm WaldKante=N; Sapwood=0 or 42; (Se bild 17 MB)

Koret

114117-120. Prover finns för fyra stockar i kortaket, som bedömdes vara original. Tre av dem kan dateras trots störd tillväxt p.g.a flera bränder och eller parasitangrepp (insekter eller svamp på barren). Träden som använts var olikåldriga. Två av proven kan vara tagna nära vankant, men det verkar inte föreligga vankant på proven, kanske skadades de vid provtagningen? Om en gemensam fällningstid antas, måste den ligga mellan 1211 och inte mycket senare än 1220 och troligast i förra delen av perioden.

Proven är delvis mycket svårdaterade, och har krävt en del överväganden, vilka bör redovisas med detaljerat, särskilt som de också kan ligga till grund för viss skogshistorisk reflexion: